百家体育汇 篮球装备评测 [性能解码]耐克Zoom Dream Season 2篮球鞋实战测评

[性能解码]耐克Zoom Dream Season 2篮球鞋实战测评

前言:耐克Zoom Dream Season 2,不出意外采用了备受外线球员喜爱的Zoom Air,这项Nike最引以为傲的缓震科技让我在任何时候都倍感放心。当然Dream Season 2的优秀缓震能力不能单靠Zoom Air单元来完成,轻质的Phylon中底也是中规中矩的配置。

穿上Dream Season 2的第一感觉是前掌的包裹感十分的强烈,并且十分舒适,这要得益于鞋头部分采用了柔软的皮革,做任何弯曲动作都不会有“挤压”感,鞋尖部位出于耐用性的考虑采用了强化橡胶材质,却不生硬,这样既保护了脚趾同时兼顾舒适性的设计让我很是受用,要知道在突破急停的过程中脚趾所收的冲击力是想当大的。

Dream Season 2内靴设计严格来说属于半内靴设计,鞋舌与内靴是分离的,并且是轻薄的网面材质设计,尽管很好的延续了从脚趾开始的舒适感受,并且也有利用透气,但包裹性并不出色,这只是一部分原因。

鞋子内外两侧所选用的材料不一样,外侧是Flywire,而内侧是鞣皮,这或许是出于提升球鞋的舒适性的考虑,因为Flywire是没多少舒适度可言的。

但这样的设计的穿着感受相当别扭,无论是在走路还是打球过程中,当脚部弯曲时有明显的空隙感,内侧的鞣皮很好的贴合了脚面,但外侧是Flywire失去了这种“贴合感”,这才是球鞋包裹性差强人意的主要原因:一方面是外侧Flywire鞋面产生的空隙感,另一方面是内侧鞣皮的虽然有很好的贴合度,但因为皮质柔软的性能不能带来支撑与压迫的感受。唯一的办法是尽量系紧鞋带,但你会发现外侧Flywire鞋面的空隙感非常的明显。

关于Flywire还有一些要说明的地方,从这种科技诞生开始,形态始终是不固定的,根据每款球鞋的特点设计不同的飞线支撑结构。Dream Season 2上的Flywire可以说是Hyperize和Hyperdunk Low的结合,经向的飞线以及五个大小不一的三角形的透气网眼参照了Hyperize的设计,而纬向的飞线与Hyperdunk Low上如出一辙,照理这种经纬交错的飞线设计可以最大限度的提供支撑性,但由于之前提到过外侧Flywire鞋面在弯曲的会有空隙感,不能牢牢的贴合脚面,支撑性就打了折扣。

透气网眼的设计其实并没发挥实际的透气效果,尽管从外侧看上去非常像透气网眼设计,但摸内侧你会发现依旧是一整块平滑的材料,倒是内侧直接采用了冲孔设计,透气效果还是很明显的。一场球下来,Flywire鞋面内侧你会摸到一层水雾,袜子外侧已经湿透了,而内侧则比较的干爽。不过话又说回来,绝大多数的篮球鞋在透气性方面的设计都是摆摆样子而已。

鞋子使用了全掌的Phylon中底,前掌的Zoom Air提供了出色的缓震与反应性。没错,在Dream Season 2上Zoom Air是置于前掌(尽管ZOOM的字样出现在后掌),这对于打法习惯内切突破的人来说无疑是一个利好的消息,相比Lunar Foam来说,初期的舒适性与反应性会稍差一些,而这种差别几乎是可以忽略不计的,而缓震性无疑Zoom Air要跟出色一些,并且形态也是早些年Nike篮球鞋上常见的那种,而非“鸭蛋式”的Zoom Air形态,这保证你在做任何内切变相时都能提供良好的缓震性,而不是仅仅在受力点上。至于后跟位置,那里没有任何缓震单元,不过Phylon材料本身还是能够很好的吸收落地时的冲击的。

在这个价位的球鞋,足弓部位通常用TPU来代替碳纤维材料,从稳定性的要求来说,两种材料所能提供的作用大致是相当的,而对于一双外场球鞋,我更偏向于TPU材料,碳纤维材料很“娇贵”,尤其是在外场的条件下,很容易被刮花甚至断裂,那相当于报废了一双球鞋,而TPU材料很少出现断裂的情况。由于是为外场设计,中底的厚度有所增加,Dream Season 2前后掌的过渡并不完美,场地感要也逊色一些,但这并不是太大的问题。

一双低帮球鞋要赢得穿着者的信任,脚踝部位的稳定性设计非常的关键。穿上Dream Season 2,我的脚踝并没有感受到那种强烈的包裹感,如Zoom Kobe IV带来的那样。这让我颇为意外和不安心。Dream Season 2的后跟没有像Zoom Kobe IV & V有TPU包裹,强化橡胶材质更多的是出于耐用性设计而不具有太强的支撑性,Dream Season 2高度与Zoom Kobe IV大致相等,但填充物相对于Zoom Kobe IV来说要薄很多,并且与Zoom Kobe V一样采用的是弹性尼龙材料而不是皮革。即使我系紧鞋带,脚踝正下方以及整个脚后跟依旧没能感受到那种强烈的包裹感。不要曲解我的意思,Dream Season 2脚踝部分并不是说“软绵绵”的感觉,但对于一双低帮球鞋来说,只能算作勉强及格,实战中球鞋后跟还是非常跟脚的,只不过达不到那种出色的包裹感而已。

好在鞋子的宽度设计非常到位,Dream Season 2前掌在没有明显的外延设计的前提下,前掌宽度基本与Zoom Kobe IV相等,后掌甚至要比Zoom Kobe IV还要宽半公分,这样的设计带来的良好的稳定性能。

再来说外底,既然是一双针对外场设计的球鞋,必定会在这方面有所特别设计,Dream Season 2的大底是针对外场设计的Blade Traction外底系统,Blade直译是“刀片”的意思,Traction翻译是牵引力,Blade Traction外底系统指的就是鞋底数个几何图形构成的,鞋底紫色略凸起的部分,仔细观察你会发现这些几何图形内部如刀片切割过般,纹路十分的粗犷,类似于小鱼鳍的形态,这种纵向粗狂的纹路在实战中提供无与伦比的抓地力与牵引力,尤其是横向移动过程中,感觉尤为明显,可以说是我穿过的球鞋中抓地力最出色的一款。

Dream Season 2并没有采用目前Nike外场球鞋常见的XDR耐磨橡胶,而是用了Green橡胶,我并不认为XDR比其他橡胶耐磨多少,或许是有一点吧,但这种差距几乎是感觉不出来的,Dream Season 2的耐磨性仍旧是值得肯定的,数十次外场之后外地几乎没有太多的磨损。

Dream Season 2是一双很有竞争力的鞋子,接近千元的价格虽不是很“亲民”,不过性能绝对让你感到物有所值。鞋子没有太多噱头的东西,所有的设计都是Nike相对成熟的,因此你并不需要太长的适应时间就可以感受到球鞋出色的性能,当然Dream Season 2也存在不少的问题,对球鞋整体的包裹感,后跟的稳定性都不是太满意,但前掌出色的缓震与快速反应性,无与伦比的抓地力,显然在室外球场你无法拒绝这样一双球鞋。

百家体育汇www.baijiadata.cn

本文来自网络,不代表百家体育汇立场,转载请注明出处:https://www.baijiadata.cn/20634.html

作者: admin

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: xzbok@126.com

联系微信:panshare88
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部