百家体育汇 篮球装备评测 Adidas Top Ten 2000上脚测评

Adidas Top Ten 2000上脚测评

1996年,这一双带着天足技术的球鞋,也就是这双top ten其实在那个时候已经算很创新的,甚至说有点革命性。和现在这些塑料比拼轻薄相比,当时更注重整体的设计,粗犷中不是细节。

就我个人而言,一双鞋是否成功有几个非常主要的因素:1.鞋有没有创新技术?2.球星当时的球场表现甚至整体人气?那作为第一双天足技术的篮球鞋,很明显是符合第一点的。而且,鞋面也是很有看点第二点,对于我这样一个科密来说就更显得重要了,作为17岁高中生进入NBA的rookie赛季,科比还坐着板凳打着替补,那支广告却为科比赚足了眼球。所以,这么多年以后还有很多人怀念这双鞋,说不成功都很难。

缓震:3.5分
不是想吹捧这双鞋,中底的材料调的特别软,随便用手一压就瘪了,整体上脚效果可想而知,后跟这块特厚实,也特销魂,落地很稳定。

透气:3.5分
对这个方面刚开始不太抱希望,一是厚实,二是1996年的鞋要指望它有今天这样的透气性几乎很难。低期望值换来的是惊喜,可以看到鞋头的网面,缝合的皮质没有包裹住鞋面,留下的透气网面应付一俩小时外场没啥问题。

耐磨:3分
鞋底是我最不满意的部分,虽说也是打外场吧,这鞋我过年买的,比我那先买半年多的NIKE HYPERFUSE 2011 LOW磨损还更严重,集中在鞋的前底和边上,几个凸起的仿生模块磨损的都差不多了,我都不打算继续穿了。

做工:3分
为啥这部分要单独拎出来说呢,因为实在让我心理有点不舒服。 单纯说复刻吧,学学耐克慢慢大家回忆其实也挺好,问题是把好的不好的都学来了 鞋带没穿一月就磨断了,鞋带头塑料就算了,这不也散了。 最让我感觉不舒服的整双鞋给我的感觉除了有当时的设计以外,真的不比莆田的做工好。

总结
我也就是对科比感兴趣才买的这双鞋,关于top ten的故事还有很多,天足也好,科比也好,都是回忆的一部分。 往往,期待值越高越容易失望,如果,像大家说的,把它当做是一双平价实战鞋,或许还能多点篮球的快乐。

 

Adidas Top Ten 2000-各测评分值
缓震 3.5分 (满分5分)
透气 3.5分 (满分5分)
耐磨 3分 (满分5分)
做工 3分 (满分5分)

 

百家体育汇www.baijiadata.cn

本文来自网络,不代表百家体育汇立场,转载请注明出处:https://www.baijiadata.cn/20796.html

作者: admin

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: xzbok@126.com

联系微信:panshare88
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部